Кто управляет Россией: Рейтинг влиятельности депутатов Госдумы
Кто среди политической, экономической и властной элиты России обладает наибольшим влиянием на принятие самых важных политических решений, создание новых законов и программ развития? Царьград провёл социологическое исследование по этому вопросу и составил свой рейтинг влиятельности депутатов Государственной думы России.
Царьград провел социсследование и на основе результатов составил рейтинг влиятельности депутатов Государственной думы России. Его лидером стал председатель Госдумы, член Госсовета Вячеслав Володин.
Вторую строчку занимает лидер фракции партии "Единая Россия" Владимир Васильев.
Замыкает тройку лидеров Александр Жуков - первый зампред Вячеслава Володина.
Павел Крашенинников - глава комитета Госдумы по госстроительству - занимает четвёртую позицию.
Геннадий Зюганов - глава партии КПРФ - вышел на пятую строчку согласно результатам опроса Царьграда.
Андрей Макаров - глава комитета Государственной думы по бюджету и налогам - на шестом месте рейтинга.
Седьмую позицию занял Сергей Миронов - лидер фракции партии "Справедливая Россия - За правду".
Восьмое, девятое и десятое места рейтинга заняли Леонид Слуцкий (лидер партии ЛДПР), Пётр Толстой (зампред Госдумы) и Александр Хинштейн (руководитель комитета Госдумы по информационной политике) соответственно.
ФОТО: ЦАРЬГРАД
Методика нашего исследования была достаточно сложной. Вначале мы выбрали 10 известных политологов, каждому из них в свою очередь было предложено назвать по 5 коллег, которые могли бы выступить экспертами в вопросах влиятельности представителей отечественной элиты. С учётом неизбежного частичного совпадения мнений первоначальной группы мы получили список из 25 экспертов.
Каждому участнику этой группы был предложен список из более чем 100 персон, в который вошли все члены правительства России, все руководители администрации президента, наиболее известные депутаты Государственной Думы и сенаторы, а также наиболее известные руководители крупнейших корпораций и бизнес-империй. Эксперты должны были оценить влияние этих людей на принятие важнейших политических решений по 10-балльной шкале, где 10 - наибольшее влияние.